国际奥委会拒付巴赫访日安保费 日本政府恐需买单
国际奥委会（IOC）因拒绝支付主席托马斯·巴赫访问日本期间的安保费用引发争议，据日本媒体报道，这笔费用可能高达数千万日元，而国际奥委会的立场是“安保应由东道国负责”，导致日本政府面临额外的财政负担。
争议焦点：安保费用该由谁承担？
巴赫于2021年7月访问日本，出席东京奥运会开幕式及相关活动，由于日本当时仍处于疫情紧急状态，安保级别极高，包括警察、反恐部队及交通管制等多项措施，费用不菲，国际奥委会援引长期惯例，认为此类费用应由主办国承担，拒绝支付相关账单。
日本政府及东京奥组委对此表示不满，有官员指出，国际奥委会在赛事期间获得了巨额收入，却不愿分担必要的安全保障开支，显得“缺乏合作精神”，东京奥运会已因疫情延期一年，预算严重超支，额外费用的分摊问题进一步加剧了双方矛盾。
国际奥委会的立场与先例
国际奥委会的回应强调，根据《奥林匹克宪章》和主办城市合同，东道国需负责赛事期间的所有安全事务，包括国际奥委会官员的安保，这一原则在过去多届奥运会中均被遵循，例如2016年里约奥运会和2018年平昌冬奥会，均由主办国承担类似费用。
批评者认为，国际奥委会的商业模式高度依赖奥运会收入（如转播权和赞助），理应在特殊情况下（如疫情）更灵活地分担成本，日本律师界人士甚至质疑相关合同条款的公平性，认为其“单方面有利于国际奥委会”。
日本政府的应对与舆论反应
日本政府尚未公开要求国际奥委会重新协商，但内部讨论已开始，部分议员提议通过外交渠道施压，而民间舆论则普遍对国际奥委会的强硬态度感到不满，有网友评论称：“奥运会为IOC带来数十亿美元利润，却连安保费都不愿付，实在令人失望。”
未来影响：或影响奥运申办积极性
此次争议可能对未来的奥运会申办产生深远影响，如果国际奥委会坚持不调整费用分担机制，潜在的主办城市可能因财政压力而却步，尤其是在全球经济不确定性增加的背景下，奥运会的“昂贵光环”已让多国望而却步。
国际奥委会与日本政府的安保费之争，不仅涉及金钱问题，更折射出奥运会主办权谈判中的权力失衡，随着体育赛事成本攀升，如何平衡各方利益,将成为国际奥委会必须面对的长期课题。
